« Skischam » : faut-il avoir honte de faire du ski ?

Face au dérèglement climatique, de plus en plus d’Autrichiens ont désormais honte de faire du ski en raison de son piètre bilan écologique. Un comble dans un pays où cette pratique est fortement ancrée dans la culture nationale. Et il y a même un mot pour désigner cette tendance : le « skischam ». Quid de la France ? Ce phénomène pourrait-il nous gagner ? Et comment adapter notre approche de la montagne afin de la rendre plus « verte » ? Le « skischam », c’est quoi ? Comparable au « flygskam » suédois, sentiment de culpabilité éprouvé lorsque l’on prend un gros avion polluant pour partir en vacances, le « skischam » – néologisme composé du mot “ski” et de “scham”, ‘honte’ -est également lié à des questions climatiques. Cette tendance, née en Autriche, fait littéralement allusion à cette « sorte de honte » des skieurs lorsqu’ils pensent « au climat, aux canons à neige [et à leur empreinte sur les écosystèmes], aux bandes blanches de neige artificielle dans un paysage majoritairement vert-brun » précise le quotidien national Die Presse. Ce mouvement pourrait-il traverser les Alpes et arriver jusqu’en France ? Qui est vraiment concerné en France par cette pratique ? Avant toute chose, un petit rappel des chiffres s’impose. « La qualité des pistes, des équipements, des canons à neige fait que le produit s’est amélioré par rapport à il y a 40 ans où on passait des vacances à la neige dans des petits villages avec deux tire-fesses. Il (le ski, ndlr) est donc aussi monté en prix. Il ne faut pas se leurrer, les vacances d’hiver, c’est une pratique de milieu social favorisé » précise le sociologue Jean Viard, spécialisé dans les questions des vacances et de loisirs au Nouvel Obs. Ainsi, « moins de 8 % des Français fréquentent les stations de sports d’hiver chaque année » expliquait récemment Le Monde soulignant qu’une journée en station coûte en moyenne 117€ par personne. Les vacances au ski, tout un budget, sans compter l’impact environnemental……